Plataforma Laboral
+Estudio de la OIT sobre la inteligencia artificial
+Ministro Dayan actuó conforme a la Ley: PRI
Armando Téllez Flores
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha publicado
un nuevo estudio sobre el modo en que la inteligencia artificial (IA) evalúa el
prestigio y el valor social de las ocupaciones, que arroja luz sobre el
potencial y los riesgos del uso de tales métodos para la investigación
sociológica y ocupacional.
El documento, A Technological Construction of Society:
Comparing GPT-4 and Human Respondents for Occupational Evaluation in the UK ,
compara las evaluaciones de las ocupaciones realizadas por GPT-4 (un tipo de IA
Large Language Model (LLM) capaz de reconocer y generar texto) con las de una
encuesta de alta calidad realizada en el Reino Unido.
La evaluación de ocupaciones capta las percepciones de las personas sobre las ocupaciones en la sociedad. Los investigadores utilizaron la clasificación ocupacional de aplicación más universal, la Clasificación Internacional Uniforme de Ocupaciones (CIUO-08) de la OIT, para organizar los empleos en grupos claramente definidos según sus tareas y funciones.
En primer lugar, se pidió a los encuestados humanos del
Reino Unido que clasificaran el prestigio y el valor social de una selección de
ocupaciones. Posteriormente, se pidió a GPT-4 que proporcionara una
clasificación similar, tomando el papel de 100 encuestados aleatorios con lo
que consideraría un "perfil medio del Reino Unido". Las valoraciones
humanas se compararon posteriormente con dichas opiniones algorítmicas, con el
fin de comprender hasta qué punto el sistema de IA era capaz de predecir las
opiniones humanas, y si su forma de percibir las opiniones humanas se ajustaba
a determinados grupos demográficos.
El estudio encontró una alta correlación entre los
resultados generados por los dos enfoques diferentes. El GPT-4 demostró una
gran destreza a la hora de predecir las opiniones medias del Reino Unido sobre
el prestigio y el valor social de las distintas ocupaciones, y de utilizar
estas predicciones para crear clasificaciones ocupacionales relativas. Esta
"comprensión algorítmica" de las opiniones humanas generales podría
permitir el uso de la IA en la investigación ocupacional, con ventajas como la
eficiencia, la rentabilidad, la rapidez y la precisión en la captación de tendencias
generales.
Sin embargo, el estudio también reveló algunos problemas. El
modelo de IA tendía a sobrestimar el prestigio y el valor de las ocupaciones
asociadas a la economía digital o con fuertes componentes de marketing y
ventas. También subestimó, en comparación con los evaluadores humanos, el
prestigio y el valor social otorgados a algunas ocupaciones ilícitas o
tradicionalmente estigmatizadas. Además, los investigadores manipularon las
instrucciones algorítmicas de la IA, demostrando que no era capaz de entender
las jerarquías de prestigio y valor social de las ocupaciones tal y como las
perciben las minorías demográficas en el contexto británico.
El artículo advierte de que los LLM actuales tienden a
reflejar principalmente las opiniones de las poblaciones occidentales,
educadas, industrializadas, ricas y demográficas (WEIRD), que constituyen una
minoría demográfica mundial, pero que han producido la mayoría de los datos
sobre los que se han entrenado dichos modelos de IA.
Por lo tanto, aunque puede ser una herramienta de
investigación complementaria útil -por ejemplo, para procesar grandes
cantidades de entradas de texto, voz e imágenes no estructuradas-, conllevan el
grave riesgo de omitir las opiniones de las minorías demográficas o los grupos
vulnerables. Los investigadores sostienen que estas limitaciones deben tenerse
muy en cuenta a la hora de aplicar los sistemas de IA al mundo laboral, por
ejemplo al asesorar sobre la carrera profesional o realizar evaluaciones
algorítmicas del rendimiento….
MINISTRO ALBERTO PÉREZ DAYÁN ACTUÓ CONFORME A LA LEY, NO HAY
RAZÓN PARA ENJUICIARLO: DIPUTADOS DEL PRI
Los diputados federales del PRI, encabezados por el
coordinador Rubén Moreira Valdez y nuestro presidente Alejandro Moreno,
consideramos que el ministro Alberto Pérez Dayán actuó conforme a la ley y su
voto de calidad como presidente de la Segunda Sala es válido para declarar la
inconstitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica.
Externamos nuestro apoyo a la Suprema Corte de Justicia de
la Nación (SCJN) para que se acate con cabalidad su decisión en torno a este
tema, como lo ha señalado nuestra dirigencia nacional, la que señaló que es un
despropósito querer enjuiciar al ministro.
Observamos, de nueva cuenta, que Morena busca distraer la
atención de los verdaderos problemas que aquejan a nuestro país, como son la
inseguridad, las fallas en el sistema de salud y la falta de funcionalidad en
las grandes obras que la actual Administración realiza con grandes gastos,
generando más deuda y sin buenos resultados hasta el momento.
Con la postura que asumen los dirigentes y legisladores de
Morena para enjuiciar a Pérez Dayán, solo demuestran que están en contra de la
democracia, que no respetan a nuestras instituciones y que tienen una actitud
autoritaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario